Consumo multa com 750.000 euros à empresa que organizou a rifa do carro de luxo de TheGrefg

O Ministério de Consumo está a calcar o acelerador. Depois de abrir um expediente sancionador a um conhecido portal imobiliário, o organismo dirigido por Pablo Bustinduy tem anunciado nesta sexta-feira uma sanção de 750.000 euros à sociedade EBR Management SLU por organizar a rifa do carro de luxo de um youtuber residente em Andorra.

A infracção tem sido catalogada como muito grave segundo a Lei de Regulação do Jogo, já que a companhia operou sem a autorização prévia requerida em Espanha.

Como funcionava a rifa

Entre o 24 de dezembro de 2024 e o 6 de janeiro de 2025, a empresa ofereceu através de seu site a possibilidade de participar no sorteio de um veículo propriedade do criador de conteúdo, acessível desde IP espanholas. O carro estava valorizado nesse momento em mais de 75.000 euros (ainda que seu dono afirmou que lhe custou 120.000 euros).

Para participar, os utentes deviam comprar um fundo de ecrã digital (wallpaper) por um euro. A cada unidade adquirida outorgava um boleto para a rifa. Ao todo, registaram-se 376.850 compras.

Consumo interpreta que foi uma rifa ilegal

Depois do recurso apresentado pela empresa, o Ministério desestimó suas alegações. A defesa de EBR Management sustentava que se tratava de uma combinação aleatória com fins publicitários. No entanto, Consumo concluiu que se tratava de uma rifa ilegal, já que a venda em massa de wallpapers a 1 euro funcionava na prática como a cobrança direta por participações de jogo, actividade que exige um título habilitante que a empresa nunca chegou a solicitar.

Artículo relacionado

Citibox patina com a privacidade e não explica por que obteve sem permissão dados de clientes

Juan Manuel Del Olmo

Ainda que todo aponta a TheGrefg, o influencer tem querido marcar distâncias com a sanção: "Eu não tenho nenhum problema em reconhecer e pagar se me multan, mas é que não é o caso. Para levar a cabo este sorteio uma empresa contratou-me e a quem têm multado é a essa empresa, que não é minha nem sou eu", tem argumentado. Isto é, sustenta que ele só actuou como a imagem contratada para a campanha, de modo que a responsabilidade, a seu julgamento, recae de forma exclusiva na empresa organizadora.