El jefe de Glovo se presenta como víctima y pide el archivo de su causa
La defensa de Óscar Pierre señala que el acusado ha sido "reiteradamente" señalado por los tribunales por su "predeterminación, sesgo y afán recaudatorio"
Escucha el artículo ahora…
El consejero delegado de Glovo, Óscar Pierre, mueve ficha. En su nuevo escrito, el millonario emprendedor pide el archivo de la causa a la jueza que lo investiga por emplear a falsos autónomos. Además, arremete contra la Inspección de Trabajo por su "sesgo y afán recaudatorio" y apunta a posibles "motivaciones secundarias" en sus denuncias.
Pierre, defendido por el despacho de abogados de Cristóbal Martell, ha presentado un escrito ante la plaza número 31 del Tribunal de Instancia de Barcelona para pedir el sobreseimiento de la causa después de que la Audiencia de Barcelona haya anulado la última prórroga de la investigación, lo que obliga a cerrar el caso o a enviarlo a juicio.
Por qué esta siendo investigado el fundador de Glovo
Pierre está siendo investigado a raíz de la denuncia que la Fiscalía presentó contra él por un delito contra los derechos de los trabajadores, por mantener a sus repartidores como autónomos pese a los requerimientos de la Inspección de Trabajo y las sentencias del Supremo que establecen que los 'riders' son empleados por cuenta ajena.
Al respecto, el día antes de acudir a declarar como investigado, Pierre anunció que cambiaba su modelo laboral para contratar a sus repartidores, con el objetivo de buscar la "paz social" y evitar conflictos con la Inspección de Trabajo y con los tribunales.
Cuál es la postura de Óscar Pierre
En su escrito, el empresario niega que desobedeciera a los requerimientos de la Inspección de Trabajo sobre la relación laboral con los repartidores, que en su opinión no eran más que meras solicitudes de entrega de documentación e información que no conminaban a Glovo a "laboralizar" a los empleados.
A partir de la aprobación de la llamada ley Rider que regula el trabajo de los repartidores de plataformas digitales, añade el escrito, Glovo cambió su relación laboral y "fue implementando progresivamente cambios" hasta apostar por un "modelo de relaciones jurídico-mercantiles con sus repartidores, perfectamente válido, en cuanto que legal en España".
El acusado ha sido señalado por los tribunales
De forma contundente, la defensa de Pierre señala que el acusado ha sido "reiteradamente" señalado por los tribunales por su "predeterminación, sesgo y afán recaudatorio".
Ello apunta, añaden los abogados, "a la existencia de posibles motivaciones secundarias, ajenas a una aproximación imparcial y neutral hacia las relaciones entre Glovo y sus repartidores, que no pueden ser orilladas, ni despreciadas en el tratamiento indiciario de los hechos".