La Primitiva millonaria que robó un lotero no se devolverá solo a la viuda del ganador
Condenan al expendedor de lotería a tres años y medio de cárcel por quedarse con 4,7 millones de euros de un cupón que "no tenía premio"
Escucha el artículo ahora…
La Audiencia Provincial de A Coruña ha condensado al lotero coruñés, Manuel Reija, a tres años y medio de cárcel tras demostrarse que se quedó de forma ilícita con un boleto de la Primitiva premiado con 4,7 millones de euros, ocultando deliberadamente el premio a su legítimo dueño.
El tribunal lo considera autor de un delito de estafa agravada, aplicando la atenuante de dilaciones indebidas por el tiempo transcurrido desde que ocurrieron los hechos. Además de la pena de cárcel, Reija queda inhabilitado profesionalmente para ejercer cualquier actividad relacionada con Loterías y Apuestas del Estado durante el tiempo que dure la condena.
El origen del engaño: "No tiene premio"
Los hechos se remontan a julio de 2012. Según ha quedado acreditado en el juicio, el legítimo propietario del boleto (un hombre que ya ha fallecido) acudió a la administración de Manuel Reija para comprobar varias apuestas. Al pasar los resguardos por la máquina, el lotero se percató de que uno de ellos contenía el premio millonario de 4,7 millones de euros. En lugar de celebrar la noticia con su cliente, el acusado prefirió jugar sucio.
El tribunal subraya que el lotero "actuó con ánimo de lucro, creando una falsa certeza en la víctima sobre la inexistencia del premio, lo que le permitió quedarse con el boleto". Engañó al apostante aprovechándose de la confianza que este depositó en él como trabajador oficial de loterías.
La Audiencia matiza en su resolución que condena por estafa y no por apropiación indebida porque la conducta del acusado incluye de manera flagrante el engaño inicial necesario para perpetrar el delito. Aquella misma tarde, con el boleto en su poder, el lotero acudió a la delegación provincial para iniciar los trámites de cobro como si fuera el verdadero dueño.
El dinero del premio no irá directamente a la viuda
En concepto de responsabilidad civil, Manuel Reija deberá abonar de forma conjunta y solidaria con la Sociedad Estatal Loterías y Apuestas del Estado (Selae) el importe íntegro del premio. Pero uno de los aspectos más llamativos de la resolución es que la Audiencia aclara que, aunque se reconoce la titularidad del boleto a favor del jugador fallecido, el importe no puede abonarse directamente a la viuda y a la hija.
En su lugar, el tribunal determina que el premio debe seguir el cauce legal de la herencia, lo que implica que se distribuirá como parte del patrimonio del fallecido, en función de sus disposiciones testamentarias o del régimen sucesorio correspondiente. Este punto ha generado especial atención en el proceso, ya que el caso ha estado rodeado de disputas sobre quién era el verdadero propietario del boleto.
Absuelto su hermano, delegado provincial de Loterías
La Audiencia Provincial también ha absuelto al hermano del condenado, quien era delegado provincial de Loterías, del delito de encubrimiento y blanqueo de capitales del que estaba acusado.
El tribunal considera que no existen pruebas suficientes para demostrar una supuesta confabulación entre ambos hermanos y señala que las acusaciones se basaban en una hipótesis que la sala no comparte. La sentencia recoge que el delegado comunicó la situación a terceros, informó a Selae y entregó el boleto a la entidad, perdiendo posteriormente el control sobre el resguardo.
El lotero defendió su inocencia durante el juicio
Durante la última sesión del juicio, Manuel Reija sostuvo que su conciencia estaba tranquila y defendió que encontró el boleto en su administración.
Afirmó que actuó siguiendo las recomendaciones recibidas y que entregó el resguardo a Loterías al no aparecer el propietario. La investigación policial iniciada en 2018 acabó localizando al considerado legítimo dueño, que ya había fallecido. La familia del propietario ejerció la acusación particular en el procedimiento y reclamó que se reconociera la titularidad del boleto.
Las acusaciones pedían hasta seis años de prisión
Fiscalía y las acusaciones particulares solicitaron una condena de seis años de cárcel para el lotero, al considerar que existió una actuación planificada para quedarse con la Primitiva millonaria.
Durante el juicio, la Fiscalía calificó los hechos como una actuación basada en la avaricia y sostuvo que hubo engaño al verdadero propietario del boleto. La defensa, por su parte, pidió la absolución al considerar que no existían pruebas suficientes y que las acusaciones se apoyaban en conjeturas. La sentencia todavía no es firme y puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo.