Johnson & Johnson oferece uma millonada para limpar 15 anos de litigios por seu talco cancerígeno
A farmacêutica propõe pagar 5.500 milhões de dólares para fazer frente às 76.000 demandas que acumula em Estados Unidos e que lhe acusam de vender talco para bebés cancerígeno
Ouve o artigo agora…
Johnson & Johnson quer pôr fim a um de seus pleitos mais importantes. A farmacêutica está dipuesta a pagar 5.500 milhões de dólares, que equivalem a 4.824 milhões de euros, para resolver assim milhares de casos pendentes de um litigio coletivo que acusa a seu produto Baby Powder (talco de bebés) de causar cancro de ovario.
Este produto foi retirado do mercado em 2020. Não obstante, a empresa enfrenta em Estados Unidos para perto de 76.000 demandas e precisa a aprovação de ao menos o 95% das demandantes para que o acordo entre em vigor, depois de 15 anos de litigio.
A empresa defende que as demandas carecem de base científica
A farmacêutica defende que seu produto não causa cancro e que as acusações carecem de fundamento científico. Se a proposta sai adiante, o primeiro pagamento às demandantes seria de até 3.000 milhões de dólares (2.631 milhões de euros) em 2027 e o seguinte em 2028.
Johnson & Johnson, com sede em New Brunswick, Nova Camisola, assinalou ademais que sua proposta surgiu depois de uma falha favorável do tribunal de litigio federal multidistrital (MDL) e o reconhecimento por parte dos advogados dos demandantes da incapacidade destes para provar que seu produto causou o cancro de ovario de alguma demandante em particular.
"Opiniões periciales pouco fiáveis"
"Num momento decisivo, o tribunal ordenou aos demandantes que demonstrassem por que não deviam desestimarse as demandas restantes, confirmando o que temos sustentado durante anos: que estas demandas carecem de fundamento científico e se sustentavam unicamente em opiniões periciales pouco fiáveis que não superariam uma revisão judicial rigorosa", assegura Erik Haas, vice-presidente mundial de Litigios de Johnson & Johnson. Haas referiu-se a que na passada quarta-feira o tribunal ordenou aos demandantes demonstrar por que a demanda coletiva não devia desestimarse, após que retirassem a seus peritos em dois casos importantes depois de não poder vincular o cancro com o talco da companhia.
Afirma que a ordem do tribunal situa aos demandantes numa posição "insostenible", os obrigando a apresentar provas de causalidad específica para sustentar suas demandas. Assegura, ademais, que as afirmações sobre seu produto se baseiam em pseudociencia, "recusada durante décadas por organizações científicas e agências reguladoras de EUA, bem como por experientes independentes".
Outras disputas da companhia
Johnson & Johnson afirma que este caso complementa o progresso que tem conseguido para resolver os litigios relacionados com o talco, incluindo a resolução de aproximadamente o 95% das demandas por mesotelioma, todas as reclamações estatais de protecção ao consumidor e as disputas com os provedores do talco.
As primeiras demandas individuais apresentaram-se em 2014 e em outubro de 2016 os casos federais agruparam-se num litigio multidistrito em Nova Camisola. A companhia mantém pendente um litigio em Reino Unido, onde enfrenta uma demanda coletiva apresentada ante o Tribunal Superior de Londres por milhares de pessoas que alegam que produtos de talco causaram cancro.
Adicione Consumidor Global como fonte preferida do Google de forma gratuita
Mantenha-se informado com as últimas notícias da atualidade.